Надоело

Ну что ж поделать, не я это решил. Я вообще только что зашёл. А весёлого тут честно говоря мало. Люди не могут понять элементарных вещей...а это печально.

Дорогие модераторы, согласитесь, что когда основная масса посетителей
ничего не пишет, кроме: "Купил 2 билета. Ура! Я Лёва из Урюпинска" - это
скучновато. И поэтому изюминкой сайтов зачастую становятся бравые команды
типа саратовских Землекопов. И все вроде и хорошо, пока они хорошо себя
ведут. Здесь-то и проверяется ответственность администрации. Либо сами
активнее как-то действуйте, создавая на сайте приятную вам атмосферу, но
не скучную. Либо все-таки тоньше с ними обращайтесь, а то видите, они
радиактивные.

Уж куда тоньше то..? Терпели, по-моему, совсем уж до последнего!!

я полностью согласна с mariya: "Дорогие модераторы, согласитесь, что когда основная масса посетителей
ничего не пишет, кроме: "Купил 2 билета. Ура! Я Лёва из Урюпинска" - это
скучновато." Даже сейчас, когда их нет на сайте - нет интересней раздела, кроме этого - обсуждение Землекопов!!!

по материалам Википедии,определяем роль....
Троллинг — интересный психологический и социальный феномен, зародившийся в 1990-х годах в Usenet. Многие люди один или два раза пробовали публиковать провокационные сообщения во Всемирной паутине просто из любопытства. С начала XXI века интернет-тролли стали образовывать собственные сетевые сообщества и организации, делясь опытом по наиболее эффективному разжиганию конфликтов. Сейчас любой популярный форум, группа новостей и вики-проект рано или поздно сталкивается с троллями и троллингом. Как это ни парадоксально, иногда обсуждение проблемы троллинга перерастает в троллинг, или оно им изначально и являлось благодаря усилиям троллей. В этом значении слово впервые появилось в Usenet-конференциях в конце 1980-х и происходит от ловли рыбы на буксируемую приманку.
Главной целью троллинга является внесение разлада в общество каким-либо образом. Подстрекательское, саркастическое, провокационное или юмористическое содержание сообщений тролля направлено на то, чтобы склонить других пользователей к вовлечению тролля в бесполезную конфронтацию. Чем более бурно реагирует общество, тем вероятнее дальнейший троллинг со стороны инициатора, поскольку это утверждает его уверенность в том, что определённые действия достигают его цели вызвать хаос.
Бывает, что человек размещает в форуме сообщение, в котором искренне и открыто выражает свои чувства. Опытные тролли знают, что легче всего вывести его из себя, объявив его троллем. Или, например, человек не сразу понимает, как вписаться в общественные рамки какого-либо форума. В результате его действий, даже хотя бы немного не соответствующих норме (часто неумышленных и имеющих уважительные причины), ему приклеивают ярлык «тролль». Иногда бывает трудно отличить пользователя, которому просто незнакомы общепринятые нормы форума, от пользователя, который преднамеренно занимается троллингом. Многие пользователи реагируют агрессивно при первых же напоминающих троллинг действиях новичков, что иногда делает последних в итоге настоящими троллями. Термин «тролль» не является ярлыком, никому не «приклеивается», а предназначен для понимания проблемы и самообучения противостоянию такому явлению, как троллинг.
Один из лучших примеров проявления тролль-культуры — солидарность и сотрудничество двух незнакомых друг другу её представителей. Поскольку методы у них общие и часто являются поводом для известных в Интернете шуток, иногда один тролль в состоянии идентифицировать другого непосредственно «за работой». Их направленный якобы друг против друга троллинг часто создаёт огромный шум и симулирует драмы, к которым серьёзно относятся сторонние наблюдатели (особенно если они поддерживают одну из сторон). В итоге совместный троллинг гораздо эффективнее уводит дискуссию от темы или сосредотачивает обсуждение вокруг инициаторов, чем если бы каждый из них занимался этим самостоятельно.
Троллинг — игра в подделку личности, при этом никто, кроме играющего, о ней не знает. Тролль пытается зарекомендовать себя как типичный пользователь, разделяя общие интересы и проблемы группы. Другие участники конференции, если они осведомлены о троллинге и подобных фальсификациях, пытаются выявить искренность его высказываний, и, если в итоге пользователь объявлен троллем, вынуждают его покинуть группу. Успешная идентификация зависит от того, насколько хорошо они сами и тролль разбираются в вопросах идентификации личности; изгнание же тролля зависит от того, насколько причинённый дискомфорт сильнее удовольствия, которое он предоставил группе.

Троллинг может дорого обойтись группе. Тролль способен прервать дискуссию, распространить плохой совет и испортить имидж группы и конференции. Кроме того, если группа становится чувствительной к троллингу, то многие вопросы, заданные искренне, но в наивном тоне, будут сразу же отклонены. Это может показаться весьма нерасполагающим новому пользователю, который рискнёт написать своё первое сообщение и будет тут же осыпан обвинениями. Даже если обвинения в таких случаях не обоснованы, ярлык «тролль» весьма ощутимо сказывается на репутации в Интернете.
Культура ведения дискуссии в реальном мире (этикет) часто наивно применяется к онлайн-общению новичками, не имеющими о нём представления. Обвинения в троллинге обычно (и иногда ошибочно) высказываются задетыми за живое людьми.
Ответ на троллинг неизбежно уводит обсуждение от темы, выводит из равновесия наблюдателей и снабжает тролля вниманием, которого он жаждет. Однако так как охотники (аналогично троллям) часто сами провоцируют конфликты, в итоге проигрывают только другие пользователи форума, которые предпочли бы, чтобы конфликт не появлялся вообще.
Часто применяемое средство против троллей — вмешательство модератора.При этом троллями также могут быть и сами модераторы и администраторы (супермодераторы) форумов.

Хм ... что за цирк устроили

Я тоже за опрос, давайте прикинемся, что демократия таки где то есть,
а заодно и посмотрим количественный состав

2 mariya и Мира: Если скучно - надо начинать с себя, а не с модератеров форума. А более чем сомнительное и доморощенное остроумие в сочетании с явными признаками неадекватности, здесь совершенно не к месту. Для этого есть другие ресурсы сети.
Кроме того, люди приходят сюда общаться и узнавать новости на определенные темы, а не выставлять на показ свои комплексы и самоутверждаться извращенными способами.

Natigo: "За Natigo сюда могут зайти легко тысячи полторы
Землекопов, а уж его пациентов и не
сосчитать! Вот это будет флэшмоб, за_бетесь стирать!
Но нужны ли ему эти псевдорейтинги и ТАКОЙ сайт,
думаю что НЕТ." - опрос делу не поможет...
Sage:"Я тоже за опрос, давайте прикинемся, что демократия таки где то есть" - это Вы зря - такая почва для американских флажков от Natigo

2 Divicara и gens: А так и было, пока некоторые участники не охамели и обнаглели до предела. А "регламент" есть на всех здравомыслящих форумах, как раз для того, чтобы избежать превращения ресурса из информационно-общительного, в "развлекательный".

Попросту говоря в большую информационную помойку, в которой можно либо просто не замечать окружающего мусора, "прокручивая колёсико мыши", либо всё же почистить, чтобы было комфортнее.

Судя по увеличению в геометрической прогрессии количества комментариев и отзывов на данную тему, невольно делаю вывод, что Natigo и Vasi реально становятся популярнее на сайте u2.ru, чем собственно сами U2

Я в восхищении!!!

спасибо, Мария за поддержку, такими темпами мы будем новыми членами Землекопов + Divicara+Irinavik (ему тоже поставили 2 (двойку как я поняла)) - опять подтверждение не терпимости к мнению отличному от...обращаю внимание, что я пытаюсь придерживаться нейтралитета. Почему такое ярое обсуждение когда ребята не могут ответить..., повторяю Древняя грузинская поговорка "Только живой осель пинает мертвого льва" - в данном случае, будьте мужчинами - бодайтесь, когда "лев" сможет ответить - жалко смотреть на ваши суетливые вошканья ("давайте сольем пока их нет, а то вернуться....") за отсутствием ЛЬВА...

Sage: "Если скучно - надо начинать с себя, а не с модератеров форума." - может все-таки наоборот, ведь первичней - модератор - и он задает или нет ритм/темп/направление, в данном случае роль модератора - просто БАН...

Sage: "Я читал все его посты на форуме с самого начала" - было бы не интересно не читал бы...
Sage, а вы модератор сайта? Кто вас наделил полномочиями ставить оценку мнениям пользователей?

2mariya: К чему здесь философствовать? Плохие люди, не плохие - это всё вопрос момента и ситуации. Однако, есть простой факт: за 4 года это первые забаненые люди. Наверное о чем-то это всё же говорит, правда? И уж совершенно очевидно, что не о невменяемости модераторов.
"Самое эффективное средство против троллинга - это тонкое игнорирование". Разумеется, но только до определенных пределов.
А вот самое эффективное средство против превращения форума в помойку - устранение источников мусора.

Самое эффективное средство против троллинга из покон веков был бан.
Картинка по запросу