Новый альбом U2 "Songs Of Innocence"
Список учредителей из регионов
Проза в исполнении поклонников и поклонниц
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Предлагаю создать тему, которая надеюсь будет интересна и полезна всем поклонникам эпистолярного жанра. А то получается какая-то дискриминация. Песни есть, а истории про любимую группу и просто рассказы написать некуда. Отдельной темы не нашел, посему пишу тут.
Итак, выношу свой креатив на суд общественности.
Заголовок:
О том, как я создал нечто ненужное перед тем, как понять, что я сделал что-то ненужное
Вступление:
It was a lng long ago when I was young, attractive and strong. Короче было мне лет 11 где-то, или около того. Как и любой взрослый человек в этом возрасте я занимался очень важными и общественно полезными делами, а именно: ковырял в носу, пил лимонад "Буратино", гонял в футбол и прикладывал различные части тела к забору. Но не все так безнадежно тоскливо было в моем пубертатном повествовании. И вот собственно об одном из таких светлых моментов я и хочу поведать пытливому читателю. Итак, начало
Глава 1
Сидели мы както с камрадами на заваленке, в животах мирно переваривались бабушкины пирожки и тут комута из нас пришла в голову генеальная идея. Сформулирована она была примерно так: А давайте мля карт сделаем. Для читателя несведущего в автомобилестроении поясню, что карт это такая хрень с мотором и колесиками которая мчицо по дороге, и сидящее на нем двуногое прямоходящее визжит от восторга, а друзья этой персонали грызут ногти от зависти стоя на обочине и созерцая мощь этой груды металла перемещающейся в пространстве. И так мы загорелись этой затеей что решили действовать незамедлительно. приступив собственно к реализации
Глава 2
Резво мы кинули кличь среди всех своих мало мальски состоятельных камрадов, то есть среди тех кому родители давали не меньше рубля в неделю на школьные завтраки и вложив капитал в покупку подержанного мотора от какого то мопеда, то ли риги толи карпат, щас не помню уже приступили к процессу самосозерцания и самоудовлетворения, а именно запершись в гараже стали нахренато этот движок разбирать. Как водится, порядка 27% деталей при этом было потеряно и три дня ушли на шлифовку поршня. Не подумайте плохого, я имею в виду именно действия по удалению нагара с одной из важнейших частей двигателя, путем отмачивания его в керосине и энергичного трения его о доску. не спрашивайте меня почему это было именно так, я уже и не вспомню. Параллельно мы занимались поиском обрезков водороводных труб для создания рамы карта и ломали голову где нам найти маленькие колеса. Читатель же понимает, что колеса от жигулей или велика на карт не впендюрить? Кроме этого мы занимались и немаловажным делом, которое образованный современный читатель назвал бы громким словом пеар, но мы были глупы и наивны посему у нас это называлось просто выпендриваца. Мы ходили по всему району и расказывали зависливым сверстникам что скоро у нас будет карт и мы ухххх. То есть по нынешним временам будем хватать фан и лулзы совковыми лопатами. Все зависливо шмыгали носами и за глаза называли нас суками. Но мы были непреклонны в своем стремлении создать самоходную повозку на базе водопроводных труб и мопедного движка.
Глава 3
И вот в один прикрастный день пара добровольцев из нашей нерушимой концессии пришла к Дядь Пете - сварщику с просьбой сварить на халяву нам раму для вожделенного карта. Дядь петя был не только сварщиком но и прозорливым по жизни человеком и до того как дать свое согласие на перемещение своего тела в пространстве и разжигания газовой горелки спросил у нас, какую подвеску мы планируем ставить на карт, а так же знаем ли мы что нибудь про устройство тормозов и регистрацию транспортного средства в уполномоченных на то органах. И кроме этого не упомянул, что мы можем прощелкать своими желторотыми клювами показ сериала про славного парня Робин Гуда, произведенного английскими кинематогрофистами и милостиво показанного по тогдашнему совецкому ТВ.
Ответ на все перечисленные вопросы созрел в наших буйных головах в течении 17 минут. Мы осознали что нихрена не понимаем о тех вещах которые нам вещает хитроумный сварщик и что кроме рамы, двигателя, фанов и лулзов есть еще множество проблем с которыми придется сталкнуться.
Глава 4
Итогом всей нашей затеи являлись: синяк на заднице от попадания деревянной стрелы от самодельного лука приобретенный в процессе игры в Робин Гуда после просмотра одноименного аглицкого сериала, движок от мопеда который до сих пор валяется в родительском гараже и следы от ржавчины полученные после выкидывания на помойку обрезков водопроводных труб стащенных в гараж при реализации великих автомобилестроительных планов нашей концессии.
Тогда я по малолецтву дал себе зарок делать только то что действительно нужно и полезно, а не просто делать "что то".
Ах да, совсем забыл. Ребята из соседних дворов еще с пол года смеялись над нами. Но нам было уже все равно.
Эпилог:
Мне было лет 11. Ну от силы 12.
Копирайт: В соответствии с положениями гражданского законодательства РФ, все личные неимущественные права на данное произведения принадлежат его автору.
Навеки ваш, Алегз
Да... Вижу насквозь ))) Типа: "Сказка — ложь, да в ней - намёк, добрым молодцам - урок!"...
It was a lng long ago when I was young, attractive and strong. Короче было мне лет 11 где-то, или около того. Как и любой взрослый человек в этом возрасте я занимался очень важными и общественно полезными делами, а именно: ковырял в носу, пил лимонад "Буратино", гонял в футбол и прикладывал различные части тела к забору. Но не все так безнадежно тоскливо было в моем пубертатном повествовании.
Сказка ложь, да в ней намёк... Ну, всё прям по Фрейду. Вкупе ещё с аватаркой про "действующий член"... И тут ещё про пубертаный период... Размер имеет значение??
Ну, если написано, что раньше был "young, attractive and strong", то сейчас, надо думать, это уже не так..? Мак говорил, что ты сильно полысел, да...
...Как и любой взрослый человек в этом возрасте я занимался очень важными и общественно полезными делами, а именно: ковырял в носу, пил лимонад "Буратино", гонял в футбол и прикладывал различные части тела к забору. Но не все так безнадежно тоскливо было в моем пубертатном повествовании...
Мне было лет 11. Ну от силы 12...
А что изменилось с тех пор, Alexx??? Вы всё так же предпочитаете "ковырял в носу" или всё же узнали "...какую подвеску... ставить на карт...", узнали "...про устройство тормозов и регистрацию транспортного средства в уполномоченных на то органах..."??? Дядя дело говорил! Но вместо того, чтоб заняться решением конкретных задач, нужных для осуществления "Цели-мечты", предпочли самоустраниться и пойти стрелами по попам друг другу... А ведь всё могло произойти... только представьте........ "......а друзья этой персонали грызут ногти от зависти стоя на обочине и созерцая мощь этой груды металла перемещающейся в пространстве.......". Вы, видимо, так и не узнали, КАКОЕ это замечательное чувство!!! А я знаю )))))) 
Я фигею в этом КосмоZOO 
Так нравится читать вас всех - я прям оборжался
Хорошее начало пятничного вечера
Надо пойти Гиннесса за здравие Боно выпить и может тож какой креатифчик накрапать :]
в отличае от некоторых умный.
Вах! Какое самомнение...
Это как в анекдоте про миллион долларов
Ах, если бы не сквозящее через весь текст желание, которое я не "назвал бы громким словом пеар, а называлось просто выпендриваца" Копирайт Alexx........(вздох сожаления и разочарования)
А так вполне позитивно и весело. Аффтар пишы исчо.
Вах! Какое самомнение...
Ага ага. Скромность, знаете ли, самый короткий путь к забвению, как дядько Соломон еще поучал, да и Голда Меир давал недурственный совет, говоря: не будь скромным, ты не настолько велик.
ЗЫ получается, что мой жалкий пасквиль всетаке был принят слишком близко к серцу, некоторыми пытливыми читателями. хм... почему? я так и не понял
....
ЗЫ получается, что мой жалкий пасквиль всетаке был принят слишком близко к серцу, некоторыми пытливыми читателями. хм... почему? я так и не понял
Промурлыкал Кыс и самодовольно облизнулся...
Промурлыкал Кыс и самодовольно облизнулся...
Ни в коем случае! Просто отвернулся к стенке и захрапел.
Дорогой Alexx, я сама с момента рождения в оппозиции нахожусь, но сейчас говорю: "Переходите уже на светлую сторону! )))"... Неужели печальный пример Энакина Скайуокера Вас ничему не научил? 
"Переходите уже на светлую сторону! )))"
"Ты не знаешь могущества темной стороны. Я должен повиноваться своему Учителю"
Промурлыкал Кыс и самодовольно облизнулся...
Ни в коем случае! Просто отвернулся к стенке и захрапел.
Чувство выполненного долга дает о себе знать.
Заплатил налоги - спишь спокойно храпишь высокохудожественно!
А ваще весчь замутили Вы глубоко правильную и полезную. Жаль вот в школах отменили уроки развития речи. 
"Переходите уже на светлую сторону! )))"
"Ты не знаешь могущества темной стороны. Я должен повиноваться своему Учителю"
«Я знаю, что в тебе есть добро. Император не смог вытравить его целиком.»
"Переходите уже на светлую сторону! )))"
"Ты не знаешь могущества темной стороны. Я должен повиноваться своему Учителю"
«Я знаю, что в тебе есть добро. Император не смог вытравить его целиком.»
осталось дождаться, когда повзрослеет его Лея...)
осталось дождаться, когда повзрослеет его Лея...)
Ну, пардон муа, подробности о детях пользователей u2.ru мне не известны и к делу отношения не имеют!
Marina_Marina, тогда придётся искать иной способ возвращения клиента на светлую сторону. для начала неплохо было бы установить личность Императора
..для начала неплохо было бы установить личность Императора
(не ко мне вопрос) Советую Вам пересмотреть "Зв. Войны" или узнать лично у Alexx(a) кто тот Учитель.
Здравствуйте, дорогие поклонники и сочувствующие.
Скажу вам по секрету, подобного рода посты, вообще-то, скорее подошли бы для графоманского сайта "проза.ру", только там таких уж очень много, потому, видимо, наш великий и ужасный автор решил туда даже не соваться, ибо читателей там не найдет. Но славы-то хочется, хоть какой-нибудь... вот и решил автор за уши притянуть своей души терзания к общественным проблемам. Странно то, что этот прецедент как-то странно был воспринят другими посетителями сайта - не мне их судить, каждый понимает события во времени и пространстве в меру своей испорченности.
Текст написан, претендует на значительность - что ж, будем разбирать. Начинается пафосно, прямо в духе группы Анонс: "It was a lng long ago when I was young, attractive and strong. Короче было мне лет 11 где-то"... Это что такое? раннее половое созревание? детские комплексы? Скорее всего, второе, потому как далее следует: "прикладывал различные части тела к забору". Всем нам когда-то было лет 11, но я не знаю никого, кто бы занимал этим свое свободное время. Видимо, в 11 лет автор пытался опытным путем проверить анекдоты (про ежика, про вовочку, который умел хорошо рисовать где ни попадя - однажды крокодила в ванне нарисовал, так что его отец со страху выскочил в нарисованную дверь - и т.д.). Странный способ бороться с комплексами... ну да ладно - автор ведь своеобразный человек.
"Сидели мы както с камрадами"... и что делали? билдинги из сэнда констрактили? даунтаун паттернили, с хайвеями?
Или осваивали азы мастурбации? Видимо, последнее, потому как такие гениальные идеи обычно возникают в процессе занятия чем-то (Р.С. Немов, "Подростковая психология", сильно перефразировано, любопытные могут справиться о полном контексте). Я не стараюсь подвести автора под какие-либо схемы - он ведь так самобытен... просто о том, чем занимался автор и "камрады" в тексте тактично умолчено - мол, а сами-то как думаете?
Головокружительно быстро описав процесс покупки подержанного движка, автор возвращается к самоудовлетворению: "три дня ушли на шлифовку поршня. Не подумайте плохого, я имею в виду именно действия по удалению нагара с одной из важнейших частей двигателя...". Как интересно... признаюсь в своем невежестве, но я не знаю, в каком еще значении можно употребить словосочетание "шлифовка поршня". Видимо, автор время от времени употребляет его в каком-то другом смысле, да еще и плохом. И часто вы "поршень полируете", любезнейший?
"Читатель же понимает, что колеса от жигулей или велика на карт не впендюрить" - ну, полагаю, читатель понимает, что колеса эти на карт "не поставить" (хотя почему? я не механик ни разу, но карты с 13м радиусом колес я видел). Как их можно "впендюрить" - он точно не понимает. Ощущение такое, что автор только сейчас делает робкие попытки уйти от подросткового лексикона и "повзрослеть". Ну, поддержим же его в этом! Оставаться на уровне лингвистического развития 11летнего подростка в течение долгого срока - тяжкий труд, не всякому по плечу.
Следующие строки, в принципе, косвенно это подтверждают.
"мы занимались и немаловажным делом, которое образованный современный читатель назвал бы громким словом пеар, но мы были глупы и наивны посему у нас это называлось просто выпендриваца" - как интересно... проработав в индустрии Public Relations более 10 лет я так и не понял тождественности между "PR" и "выпендриваться". Специально звонил своим коллегами, главам PR-агентств - не поверите, никто тождественности не понял. Видимо, так автор пытается "давить интеллектом". Ну, давайте хоть сделаем вид, что поняли, как это круто и какая это смелая и прогрессивная метафорическая находка.
Далее автор очень метко и вкрадце описывает всю гамму эмоций именно глазами 11летнего подростка - да так метко, что уверенность в том, что он лишь недавно продолжил свое психологическое развитие, крепнет еще больше. И вдруг:
" То есть по нынешним временам будем хватать фан и лулзы совковыми лопатами"...
Честно говоря, я вообще ничего не понял. Это что, сентенция речей 11-летнего подростка конца 80х и конца 2000х? А главное - как это к тексту относится? Признаюсь в своем невежестве, я совсем не понял, к чему это. Впрочем, художник не обязан отчитываться за то, что он нарисовал, потому оставим тему.
Прелюдией к монологу "Дядь Пети" и самим монологом я восхищен - быстро, четко, в точку. Только уж больно он прозорлив, этот "Дядь Петя", серьезные вопросы подымает. Может, к нему все же не 11летние пацаны приходили? Вон и как поршень шлифовать знают...
"Ответ на все перечисленные вопросы созрел в наших буйных головах в течении 17 минут"... Я в замешательстве... 17 минут текут? Или что-то текло в течение 17 минут? Что ж у автора так долго текло... Как я уже сказал, художник не обязан ни перед кем отчитываться, поэтому, полагаю, тайны мы никогда не узнаем.
Развязка скупа и банальна - ну совсем нечета зачину. Как-то даже скучно... тут я говорю за себя - возможно, я один так думаю, прошу извинить мой излишний эгоцентризм и невежество (откуда мне знать, может - сейчас так модно!).
"Итогом всей нашей затеи являлись: синяк на заднице от попадания деревянной стрелы от самодельного лука приобретенный в процессе игры в Робин Гуда..." - фраза, приведшая меня в порядочное замешательство. Автор ведь претендует на высочайшую точность описания переживаний и эмоций, а также событий. Соответственно: почему синяк на заднице? это какие-то латентные проявления? Я допускаю, что это фигура речи - но ее употребление вкупе с "поршнем" и "забором" как-то не кажется таким уж безобидным.
В целом, могу лишь сказать, что автор - человек небесталанный, достаточно энергичный, не лишенный самоиронии, но отчего-то тяготеющий к психологическому эксгибиционизму и, скорее всего, уверенный, что таких детских комплексов, как у него, больше ни у кого не было. Словом, если ополовинить образ Писателя из сценария братьев Стругацких "Сталкер" (убрать налет оборазования, некотрые социально-политические характеристики и страсть к псевдофилософии) - получится ровно образ нашего автора. Циничен, безверен, агрессивен, излишне отягощен комплексами и любящий спорить. "Вам бы стены в сортирах расписывать", - так сказал Профессор из того же сценария. Никого не хочу обидеть - просто цитирую.
Вот, собственно, оно и все, и прошу прощения у посетителей сайта, у которых я отобрал столько времени. А теперь, может, все же про U2?
..для начала неплохо было бы установить личность Императора
(не ко мне вопрос) Советую Вам пересмотреть "Зв. Войны" или узнать лично у Alexx(a) кто тот Учитель.
второй вариант, ибо имелась в виду личность его, ализга учителя, а не вейдеровского.
2 Kite : так я же и говорю... не ко мне вопрос )
2 Lee : Сорри, но моё мнение, что отзыв поверхностный. Много внимания обращено не на суть, а на излишне неправильное понимание "11-летнего возраста", он (автор) этого и добивался (провокация))), (кто как отреагирует))). А описано, если не читать дословно, детство нормального ребёнка, играющего во дворе со сверстниками. И ещё, в отзыве чётко прослеживается личная неприязнь (если можно так сказать), больше объективности надо. И... прецедент был воспринят другими посетителями сайта не странно, а так, как того добивался автор ))) (хоть он и утверждает обратное))).
2 Alexx : пишите на русском языке, не надо прятать себя за олбанским.
...А теперь - про U2!
оооо... наконецто критег появилсо. а я уж думал, что все так и закончится беспочвенными обвинениям.
здраствуйте, глубокоуважаемый.
итак, что у вас там по теме то?
подобного рода посты, вообще-то, скорее подошли бы для графоманского сайта "проза.ру", только там таких уж очень много, потому, видимо, наш великий и ужасный автор решил туда даже не соваться, ибо читателей там не найдет.
вы всерьез считаете, что причиной написания поста являлось мое желание прославиться, самоутвердиться, либо преследование каких либо иных корыстных интересов? или, пардон, вы действительно предполагаете, что я в свободное от основной деятельности время балуюсь эпистолярным жанром? какая потрясающая наивность. не будьте так серьезны, мой незатейливый критик, это не к лицу серьезным профессионалам пера и клавиатуры.
Это что такое? раннее половое созревание? детские комплексы?
не скрою я полон комплексов, но они у меня не относятся к мочеполовой системе, первичным, а равно и вторичным половым признакам, что по видимому более свойственно Вам, исходя из количественной составляющей упоминаний различного вида скабрезностей в Вашей критической статье, а также постоянные потуги найти в моем тексте упоминание интимных процессов из жизни половозрелых особей. цитирование же анекдотов, кои имеют хождение в среде воспитанников ДОУ вообще, на мой взгляд неприемлемо для личности, претендующей на объективный литературный анализ. стыдитесь, уважаемый.
и что делали? билдинги из сэнда констрактили? даунтаун паттернили, с хайвеями? Или осваивали азы мастурбации?
хотелось бы конечно ответить честно, то есть сказать, что тот кто не дро... пардон, кто не мастурбирует, тот не рэпер, но придется соврать и повторно выразить сомнения в объективности критики, ибо нигде в своем тексте, даже прочитав его я не обнаружил явного, а равно и латентного упоминания акта аутоэротизма, ибо тема эта для меня в силу возраста и особенностей психоорганизации уже не интересна. отчего уважаемый критик уделяет столь повышенное внимание данной проблеме для меня остается загадкой, по видимому налицо проекция, но это меня вдвойне расстраивает поскольку, как известно проекция — один из основных защитных механизмов при параноидном и при истероидном расстройстве личности.
И часто вы "поршень полируете", любезнейший?
простите а вы с какой целью интересуетесь, глубокоуважаемый? и кроме этого позвольте поинтересоваться, вы какой смысл вкладываете в это словосочетание? если вы вновь имели в виду механический акт удовлетворения полового влечения, то я акцентирую ваше внимание на том что я гетеросексуален и не делаю ответных знаков внимания на интерес однополых особей. уж простите меня за это.
Оставаться на уровне лингвистического развития 11летнего подростка в течение долгого срока - тяжкий труд, не всякому по плечу.
Ну как видите, я неплохо с этим справляюсь, крайне рад что вы оценили.
проработав в индустрии Public Relations более 10 лет я так и не понял тождественности между "PR" и "выпендриваться".
крайне рад, что после стольких лет напряженной работы и, по видимому, неудач на профессиональном поприще, вы все таки нашли достойное место для применения своим профессиональным навыкам на страницах настоящего интерент издания. не уверен правда, что столь нетематический ресурс заслуживает, чтобы на нем размещали краткое резюме, которое, по видимому, призвано доказать состоятельность критика и подтвердить для усомнившихся его квалификацию, но собственно каждый волен обозначить свое присутствие так, как он посчитает.
Я в замешательстве... 17 минут текут? Или что-то текло в течение 17 минут?
крайне рад, что вам, после десятилетних упражнений в качестве релайтера вы не забыли основы школьной программы и столь тонко шутите. не сомневаюсь, что ваш бессменный педагог евгений вагановичь дал вам столь необходимый навык в вашем нелегком труде и по видимому в столь же нелегкой личной жизни.
Соответственно: почему синяк на заднице? это какие-то латентные проявления?
Опять эта проклятая проекция. по видимому критику совершенно не чужда тема однополого влечения, коли он пытается усмотреть в невинном жизнеописании некие, так часто упоминаемые им латентные проявления.
автор - человек небесталанный, достаточно энергичный, не лишенный самоиронии, но отчего-то тяготеющий к психологическому эксгибиционизму и, скорее всего, уверенный, что таких детских комплексов, как у него, больше ни у кого не было. Циничен, безверен, агрессивен, излишне отягощен комплексами и любящий спорить.
ну тут и сказать то нечего. после стольких намеков на психологическую несостоятельность автора, столь точное резюме. браво. не ожидал если честно.
не скрою, и мне интересно было почитать чудный монолог. вы не стесняйтесь, дорогой критик, пишите.
Здравствуйте, дорогие поклонники и сочувствующие.
Скажу вам по секрету, подобного рода посты, вообще-то, скорее подошли бы для графоманского сайта "проза.ру",
..................
Вот, собственно, оно и все, и прошу прощения у посетителей сайта, у которых я отобрал столько времени. А теперь, может, все же про U2?
Вот что значит ликбез по-взрослому...
Восторг и смятение!
Отличный перевод!
Думаю у нас есть однозначный председатель жюри в конкурсе где будут Джемисон разыгрывать и остальные сюрпризы.
оооо... наконецто критег появилсо. а я уж думал, что все так и закончится беспочвенными обвинениям.
здраствуйте, глубокоуважаемый.
итак, что у вас там по теме то?
.......................
ну тут и сказать то нечего. после стольких намеков на психологическую несостоятельность автора, столь точное резюме. браво. не ожидал если честно.
не скрою, и мне интересно было почитать чудный монолог. вы не стесняйтесь, дорогой критик, пишите.
пардон, для объективности судейства и вынесения окончательного приговора в конкурсе где Джемисон светит, все-таки нужно учитывать и мнение оппозиции.
Двое их...
2 Lee: Ага, про поршень я тоже долго думал, но так и не смог сформулировать. Уж больно много внимания в тексте уделено шлифовке, и всё такое. Сразу видно, что автор этаааа.... к шлифовке подходил ответственно
2 Marina_Marina: ...ну нефиг себе поверхностный!! О тексте мы узнали очень много, плюс психологический портрет сформулирован если не на 100%, то во всяком случае близко к этому!
2 irishman: твоя мысль насчет жюри заслуживает пристального внимания, да...
Да, и ещё немного технических подробностей. Как человек одно время занимавшийся картингом, могу сказать, что лёгкие карты вообще без подвески могут быть - колёса ставятся прямо на раму. Трансмиссия вот гораздо важнее. Странно, что дядя Петя ничего про это не сказал. Но всё фигня, главное поршень отшлифовали
запаздываете с реакцией, уважаемый автор. я ожидал, что ответите раньше. ну, 10 плюс-минус - ничего не решают, я полагаю.
комментарий к ответу автору (который, вообще-то, косвенно подтверждает все сделанные выводы): причем тут сам критик?
критик в критическом разборе - существо безликое и безличностное, и по определению может признаваться только в том, что он чего-то не знает или не понимает, что я регулярно и делаю, потому и спрашиваю (как в случае с "поршнем" - я и вправду не знаю, что вы имеете в виду, говоря "не подумайте ничего плохого". как говорил мужчина Чехов, если на стене висящее ружье ни разу не выстрелит - зачем о нем вообще писать?"). впрочем, это относится и к другим случаям, неверно истолкованным обиженным авторам как моя собственная неполноценность или своеобразные склонности. поверьте, то, что я имел в виду - я и написал, а судить людей по себе - некрасиво. кстати, а что такое параноидальное и истероидное расстройство личности? мясищев молчит, словарь психологических терминов тоже. и кто такой релайтер?
мой риторический вопрос о "поршне" - исключительно для того, чтобы понять, насколько часто автор использует это слово (и словосочетание "полировать поршень") в разных контекстах. странно, как авор живо интересуется личностными причинами совершенно незнакомого человека.
также не совсем понятно - автор отвечает на критику или новый художественный текст пишет? больше похоже на последнее... удивительно - я становлюсь героем нового опуса. герой этот, впрочем, ко мне не имеет никакого отношения - уж очень он на меня не похож. но - автору видней, он мастер, он художник.
упреки в личной неприязни приняты - согласен, был жестковат и излишне аллегоричен, где-то категоричен, чему виной сама история появления данного труда. поверхностный разбор определяется самим художественным богатством текста, увы. на сто рублей собор парижской богоматери не выстроишь.
Ага, про поршень я тоже долго думал, но так и не смог сформулировать. Уж больно много внимания в тексте уделено шлифовке, и всё такое. Но всё фигня, главное поршень отшлифовали
Простите, вы как и многоуважаемый критик тоже эррегировали при упоминании в тексте слова "поршень"? Вас то почему так это задело? Комплексы или все та же пресловутая проекция?
Простите, вы как и многоуважаемый критик тоже эррегировали при упоминании в тексте слова "поршень"? Вас то почему так это задело? Комплексы или все та же пресловутая проекция?
"эррегировали" пишется с одним "р"
Та нет, просто опыт. Тоже разбирал двигатели (не только на мопеде), поршни шлифовал, да...
Поэтому было немного странно, что отшлифованный поршень не был упомянут в разделе "Итогом всей нашей затеи являлись.."
неверно истолкованным обиженным авторам как моя собственная неполноценность или своеобразные склонности. поверьте, то, что я имел в виду - я и написал, а судить людей по себе - некрасиво. кстати, а что такое параноидальное и истероидное расстройство личности? мясищев молчит, словарь психологических терминов тоже. и кто такой релайтер?
простите что задержал с ответом. не думал что вам так интересно мое скромное мнение по поводу вашей критики.
ну собственно где вы обиду нашли в моих словах я так и не понял.
по поводу дефиниций некоторых незнакомых вам терминов, я рекомендую вам обратиться к "своим коллегами, главам PR-агентств", ибо коллективный ум, как показывает практика, это величайшая сила.
мой риторический вопрос о "поршне" - исключительно для того, чтобы понять, насколько часто автор использует это слово (и словосочетание "полировать поршень") в разных контекстах.
наконец то вы соизволили объяснить свой интерес к деталям двигателя внутреннего сгорания, а то я уже испугался, прочтя первый абзац вашего последнего поста, что вы с нетерпением ждали что некий поршень все же выстрелит, дабы не искажать известное правило о театральном акте и ружье. не пугайте меня так больше.
и если не сочтете за труд, поделитесь опытом, сколько раз все таки нужно упомянуть про поршень, чтобы произведение стало законченным и гармоничным, ибо следующий свой литературный опус я уже в рабочем порядке озаглавил "Поршень, как он есть".
также не совсем понятно - автор отвечает на критику или новый художественный текст пишет?
простите великодушно, но мне показалось, что я на критику не отвечал а поблагодарил за таковую. или вы снова неверно истолковали мои слова?
на сто рублей собор парижской богоматери не выстроишь.
ну дык я вообщето на Пулитцеровскую премию и не претендовал. о целях моих, вам пытались намекнуть другие читатели, но к моему сожалению вы не стали слушать столь прозрачные намеки.
многоуважаемый автор,
обиды не искал, а обиженные редко видят в своих словах "где же я это выдал". читающий и слушающий - всегда прав, и если вы недостаточно четко объяснили то, что хотели сказать - это значит, что вы плохо объяснили то, что хотели сказать, или же просто плохо сами понимаете, что хотели сказать. ваше мнение об моем личном интересе к вам сильно преувеличено, уж поверьте. коллективный разум также в замешательстве от ваших терминов. возможно, это ваши личные термины? боюсь, кроме вас их тогда никто так и не поймет.
к понедельнику, думаю - опрошу всех, у нас как раз круглый стол будет.
последний абзац предназначался не вам. выдавать желаемое за действительное - это свойство человеческой натуры, но гипертрофировать его, полагаю, не стоит. впрочем, у каждого своя хорошо развитая логика и судить сугубо личные качества по критериям "хорошо или плохо" я не возьмусь.
что касается намеков - это всего лишь умозаключения одного конкретно взятого человека, которые касаются предмета, его личные интересы затрагивающего лишь косвенно - и то по его же собственному желанию, и облекать их в форму "разумного доброго вечного", я думаю, не стоит. каждый имеет право на свое мнение, но не стоит его навязывать, в мире много других людей и они видят его по-другому.
Сказка ложь, да в ней намёк... Ну, всё прям по Фрейду. Вкупе ещё с аватаркой про "действующий член"... И тут ещё про пубертаный период... Размер имеет значение??
Я гдето говорил о размере? Или цыфры на аватаре вызывают неподдельную зависть?
Ну, если написано, что раньше был "young, attractive and strong", то сейчас, надо думать, это уже не так..? Мак говорил, что ты сильно полысел, да...
Все верно, сейчас я страшный, маленький, слабый, но в отличае от некоторых умный. Впротчем прической своей я доволен как и в юные годы, гего и другим желаю.
Кстате, так и не понял откуда столько критики в ответ на невинную историю из моего босоногого детства? Неужели кто то принял на свой счет? Крайне удивлен этому. Я то ждал что в этой теме будут что либо писать мастера слова. Может кто поделится в чом нашли параллели и что вызвало обиду? Ну или удалите тему, я ее вроде создавал не для того чтоб обидками меряцо, ага
Я хочу умереть за Иисуса Христа!
И пусть его пулей станет игла.
И пусть моим телом станут вены руки.
Я хочу умереть от великой любви! (С) Дельфин