Вопросы имеют многогранный характер

кстате, по поводу сабжа топикстартера.
никто не задумывался о том, что быть таким принципиальным как навальный в вопросе управления енропланом конечно похвально, но чота он не поставил себя неа место простого человека к которому подошол путенг и сказал: дай, брат, порулить. всеж такие принципиальные борцы с коррупцией, что сраху бы сказали: иди нахер вова и без прав на управление и допусков не возваращайсо в мою кабину. а то что у простого оператора еропланов очко могло средних размеров ломик с легкостью согнуть при появлении главы правящей партии естественно никто не подумал, а равно не подумали и о мыслях исполнителя который ответы на запросы дерзкие писал. может мелкий чинуша и хотел бы написать чонить типа: посадить вову и дело с концом. но у этого чинуши может мама больная и ему знаете ли работу терять никак не айс.
это я к тому, что принципиальным быть конечно хорошо и похвально, но если от твоей принципиальности семья твоя будет голодать то както не у всех язык повернется нет сказать.

Я бы на месте ВВ не отказалась бы (мягко говоря) от возможности "сесть за руль"... (я ужасный человек - просто чудовище...)

дык яш единственную цель преследую. отчайно пытаюсь добиться штоб вы не с григорием в любви объяснялись а со мной. так что нинада мну обвинять в попытке мусорить.

а я то как за тоже самое. с нетерпением жду када граждане имеющие доступ к кнопке, позволяющей стирать чужие высказывания научаца контролировать свои амбиции и умерят свое желание навязать определенный ход мыслей аудитории.

ээээ.... уважаемая.... мой вам совет, уходите вы из этой секты в которой вас учат што мысли материализуюцо. ищо в древнасти придумана поговорка: сколько не говори "халва" во рту слаще не станет.

Вы чудовище! Злобная приспешница коррупции и идеологиня развала нашей Великой Родины! всесправедливый и венценосный навальный вас бы придал гражданскому остракизму. как можны?! бес прав и заруль.

+1. тока одно уточнение. пеарящейся на острых и чуствительных для электората темах. ибо нинадо мешать в одно общество маргиналов с банкой "трофи", пенсионеров-староверов и людей которые и так прекрасно понимают что к чему и к чем такой пеар заканчивается в итоге. первым и вторым сопли-вопли о страданиях народа интересны в силу того что им больше заняцо нечем, а последние прекрасно знают что им делать в то время пока электорат (прости господи) бунтует у стен кремля под аккомпонемент гармошки.

и причина этого не в несовершенстве правовой позицыи навального оглашаемой в судах, а в красиво написанном сценарии по которому левые маргиналы от электората должны регулярно получать иллюзию напряженной борьбы за идею и невипенную силищу коррупцыонной машины, которую никак не получается свалить в установленном законом порядке, а возможно это только последствам выборов нужных людей (навального и его покровителей) в качестве бескорупцыонной доброй и законопослушной власти.

без "а то". просто "больше".)

это вы простите из каких таких соображений подобные высказывания приводите? у вас есть какоято особая теория о прямой зависимости уровня жизни в государстве от частоты смены правящих формаций? может поделитесь, или приведете примеры из исторического опыта развитых государств? или вы просто "ляпнули не подумав"? вы уж раскройте нам эту тайну пжалуста.

Пример - большинство стран Европы, никто там не продляет сроки президенства, парламента. Отработал свой срок - до свидания, следующий приходит, происходит смена власти и людей, затем следующие. А у нас как-то по-другому получается, сроки увеличиваются, выборы губернаторов отменяются, да и уходить никто не собирается никуда, побыл президентом ВВП и возможно снова пойдет балатироваться. И это же не только он один, это все его окружение сидит и не меняется никто никуда. Всем и так хорошо.
В США - выборы каждые четыре года и каждый раз новые кандидаты в Президенты.

Может кто-то из монархистов расскажет изумленной публике какие решения были приняты в последние лет 50 правящими монархами выше обозначенных стран? Ну и сравнение с тем, что наворотили плебеи из правительства, не помешало бы. В Бельгии, например, реальная угроза распада страны на конфедерацию (кто там пугал определением? - в слудию!), а то и на 2 независимых государства. Тогда местный "король бельгийцев" (именно так он называеться) перестанет быть даже "мебелью", а станет просто уважаемым человеком.

На счет элит в США тоже бы хотелось бы узнать кто именно те __неизменные__ элиты. Кеннеди? Дык померли уже все. А если взять список самых богатых людей америки, то боюсь 50 лет назад этот список состоял из других фамилий. Если же имелось ввиду то, что у этих элит более-менее постоянные ориентиры - то да, но я опять же сомневаюсь что лет 10 назад они мечтали о чернокожем президенте. Ну а то, что все президенты когда-то были губернаторами, и не по одному сроку, - дык это как бэ хорошо, или кто-то верит что кухарка сможет управлять страной? )))

Что касается жалостливых рассказов типа "детям жрать надо, потому и даю/беру" - это всего лишь вопрос соотношения умений-стараний к запросам-совести. Если ни хера не умеешь но тормозов нет - можно взять нож и резать за мобилу, на еду детям хватит. Просто в вашей нелюбимой америке и в европе можно стать обеспеченным человеком не нарушая закон, или по крайней мере не занимаясь этим постоянно.

Разница в том, что когда "там" навальные заявляют о том, что кто-то где-то что-то, накидываются на кого-то, а не на навальных, которые есть просто источник и нах все покласть. Или кто-то помнит фамилию журналиста, которых опубликовал историю с фотергейтом? ))) А у нас все, глядя в зеркало, начинают ругать навальных, мол они и сами такие же казлы, как и мы. На самом же деле это разновидность аутотренинга)))

Тут кто-то просил примеры исторические? Посмотрите на соседнюю Польшу, они выбирались из того же совка что и Рашка. При этом сейчас они к нам экспортируют продукты грубокой переработки, а мы к ним сырую нефть и газ. И да, уровень ВВП на душу населения у них примерно такой же. И поляки к нам на ПМЖ не переезжают, а вот наши туда едут.

Из всех методов смены правительства за последнее десятилетие лучшим следует признать польский. (с) баш

Может быть кто то из приверженцев российского парламентаризма скажет какие решения были приняты законодательной или исполнительной властью которые бы были направлены на удовлетворение реальных потребностей граждан в вышеозначенной рашке? Иле может быть приверженцы американской димокраси смогут нас убедить, что борьба за демократию в Иране, Авганистане, Ираке и т.п. были приняты в угоду простому американскому фермеру?
зы читайте внимательно и будет вам дано, что ссылка на монархический строй была сделана только лишь с той целью, чтобы показать, что "большенство стран Европы" и их говеная свобода выбора столь же нелепы как и система всеяруси и нехер ссылацо на европейский опыт без конкретики. я то собственно просил тока одного. привести пример. мол а вот в дацкой республике. ну и т.п.

апажалуста! "Конфедерация – (лат. confoederatio-союз, объединение)-1) форма союза, при которой входящие в него государства сохраняют свой суверенитет в полном объеме. К. сочетает черты как международно-правовой, так и государственной организации. Общие органы координируют деятельность членов К. в определенных сферах (обычно внешнеполитической, военной, валютно-финансовой, таможенной, связи и коммуникаций). За всеми членами К. сохраняется право свободного выхода из нее. В настоящее время в мире существует только одна К.-Европейский Союз. В разное время К. были: Австро-Венгрия-до 1918 г., Швеция и Норвегия-до 1905 г., США-с 1781 по 1789 г., Швейцария-с 1815 по 1848 г.; с 1958 по 1961 г. конфедерацию составляли Египет и Сирия; с 1982 по 1989 г.-Гамбия и Сенегал"
зы таки корни пиндосии лежат в конфедеративном устройстве и там фигура губера она посильнее будет чем "борец с сосулями".

Волтон, Прицкер, Басс. Имена семей ничо не говорят? Они между протчем до сих пор в числе богатейших и являются династиями богатеньких буратин не один десяток лет. Кстате Федеральная Резервная Система, которая к стате сказать была создана вопреки воли президетна и конгресса (против воли народа?) это тоже вполне конкретные люди (Ротшильда напомнить?)которые взяточк дать/взять не гнушались. Делайте выводы, коллего.
И им милым чесным людям глубоко похер какого цвета президент, ага. Да хоть он будет фиолетовый, хоть зеленый, ибо без конкретных людей и их денег он вякнуть ничо не сможет.

Да! Да! купить два немытых яблока. Помыть и продать в два раза дороже. Потом купить четыре немытых яблока. Знаем знаем. Проходили. То то у них обеспеченных регулярно сажать пытаются так же как и в нашей любимой рашке. Па видимому у них государству тоже не нравяца честные методы заработка. Если не верите спросите у Бернарда Мэдоффа и Аллена Стэнфорда. Ну и за одно запрос в ФБР пошлите они вам расскажут как честно зарабатывали фигуранты более чем 500 уголовных дел которые они возбудили. По видимому те тоже были люди тупые и не знали что в пиндостане можно разбогатеть не нарушая закон. Истественна ониж (эти милионеры и милиордеры) совсем тупые, а мы (те кто верит а пиндоссию и ивропу как в землю обетованную) честные и умные, но бедные потому как у нас государство заработать не дает.

Чота не понял, коллего, навальный это разновидность аутотренинга или козлы это разновидность аутотренинга. Вы уж разберитесь там у себя.

Даже и не просите. Я эту страну както недолюбливаю знаетели. Вы еще вспомните что они два раза Москву брали.)
И кстате напомните окружающим скака польские гастарбайтеры переслали из соседних стран европы в свою казну? по примерным оценкам сумма составила почьти 25 мильярдов евро. к слову евросоюз им в тот же период дал порядка 16 мильярдов. нихилая прибавка к бюджету, ага. тока уж больно таджигистон напоминает не находите? и кстате ценник у них по сравнению с 90м годом более чем в 500 раз вырос. и безработица у них к слову 19% в отличае от рашки, где она порядка 10%. И кстате западники им половину внешнего долга списали в 1992м, а рашка отдала капиталистам с процентами, да еще и половине мира простила долги и целиком. так что вот не надо тут польшей тыкать. так что вы уважаемый про ПМЖ в польше может и правы но то что их заробитчане уже пол ивропы задолбали.

2 Маша

да ну? вы это бросьте. я трехэтажным матом на страницах этого форума писал еще за несколько лет до регистрации натиго. так что вот не надо сравнивать только. натиго как раз жалкий подражатель, при этом я в корне несогласен с его высказываниями и считаю что он грубый и неотесанный несведущий в вопросах грамотного троллинга.

ну йомае, штож меня каждый первый пытается в неинтелигентности и бескультурьето уличить? я разве хоть раз когото оскорбил или может я чейнить пост из соображений тока мне понятных удалил? полноте, уважаемая, не было такого. а что в высказываниях бываю резок иногда, так это исключительно реакция на действия и высказывания некторорых персоналей. неразу не было чтобы я запостил топек с заглавием: "все козлы. я вас ненавижу" я наоборот всегда пытаюсь узнать что движет людьми когда они иной раз ахинею пишут и мягко высказываю несогласие.

ну вот тут то я совсем в смятении, глубокоуважаемая. как же я могу судить о своих постах по количеству ответов на них? веть порой другие юзеры и на интересные то темы отписацо не могут. ну или на крайний случай смайлик воткнут и уходят преисполненные собственного достоинства. а уж по поводу стилистики изложения текста я и подавно не знаю что сказать. тоесть я должен стиль своих постов под чужие желания подстраивать? так может лучше сразу вывесить готовые варианты постов и ответов в разделе "правила форума"? так же реально проще будет. все будут на равных и довольны. демократия и толлерантность вопроли.

ну вот. я опять озадачен. вас женщин не поймешь. то важен размер то неважен. этак я устану свой аватар модифицировать. но вам я почемуто верю. наверное как обычно хочится верить в лучшее, даже если это неправда.

и тут это оголтелое христианство. а веть так хорошо все начиналось. думал найду даму серца. а теперь все надежды в труху ибо мой Бог Гавинда (идинственный на земле и на небе) не велит мне апщаца с преспешниками иисуса. вот такая вот религиозная драмма.

Коллега, у вас странная, если не сказать больше аргументация. Вместо обоснования своего же утверждения про так называемые монархии, вы зачем то ударились в "рашен депутатен парашен". Т.е. аргументов нет? Ок, значит таки в большинстве стран европы монархия для мебели.

Что касаемо "демократий" разных веселых иранах, рашках и т.д., так тут спорьте сами с собой))) я таки не считаю эти страны демократическими))) Кстати странно что Вы их считаете таковыми... или это просто вспомнили "для пофонить"?

"США-с 1781 по 1789 г" и "зы таки корни пиндосии лежат в конфедеративном устройстве" - это как бы лулз? или Вы таки серьезно считаете, что 8 лет в нескольковековой истории страны - это "корни"? )))

На счет богатеев в америке, Вы коллега, невнимательно прочитали. Я писал что можно стать обеспеченным вполне законно. А супер-богатым, да, ессно, через первый миллион Генри Форда. Разница опять же заключается в том, что условный 2-ой и последующие миллионы зарабатываются, как правило, уже другим способом.

На счет Польши, коллега, вы сами стебетесь про взятие кремля и тут же начинаете вспоминать списание долгов... шизофрения не за горами? ))) Поясню Вам коллега, хотя Вы наверно и сами понимаете, что если стране прибудет единовременно или даже постоянно куча бабла, то это вовсе не гарантирует этой стране создание современной экономики. Странно, но в недавний кризис у Польши был небольшой, но рост, а в Рашке - "островок стабильности". Что касается данных по безработице - Вы таки серьезно верите Росстату или минтруда? Т.е. на полном серьезе полагаете что у нас всего 10%? ))) На счет польских сантехников - Вы абсолютно правы, но уверяю Вас из Рашки бы не меньше народу двинули бы на заработки в западную европу, да кто ж их пустит? )))

Опять таки все эти разговоры с Вашей стороны - аутотренинг, типа у них там тоже херово. Однако отдыхать Вы ездите "туда", хотя там и дороже, и если заработаете свой первый миллион долларов, то вложите его наверняка тоже не в эту страну, а "туда"))) И те, кто здесь берет взятки в особо крупных - делают точно также. С чего бы?

скажу честно, не осилила все прочитать, но многое для себя открыла в плане людей, посещающих сайт ю2.ру. Вообще люблю порассуждать о политике, но не в таком формате (лучше при личном общении).
Гриша - по поводу доказательств: 1) да, они нужны - мало того, что все все знают. Должны быть факты. 2) А они есть. Например, про Транснефть - про то, что были украдены миллиарды при строительстве трубопровода, уже никто не сомневается, т.к. это было прописано в документации. Более того, этим фактом заинтересовалась счетная палата. Другой пример - ну неужели нормальному человеку не ясно, что тендер на создание сайта за 50 млн рублей это чистой воды профанация? и таких много. А эти золотые кровати для МВД за 24 милллиона? ну в общем, пусть это малая толика, но это доказуемые вещи.
И кстати, научите меня как делать цитату из сообщения другого. Ну не вразумлю!!!

Вы, Мария, для начала бы перешли от раздавания ярлыков к чему-то конструктивному. Поверьте Алекз Вам тоже при желании ярлычок даст такой, что потом не отмажитесь))) А пока он просто выражает свою (да, я с ней тоже не согласен) точку зрения, а вот Вы как раз __абсолютно__ беспричинно переходите на личности и оскорбления, не сказав при этом ничего содержательного, что надеюсь будет по достоинству оценено модераторами. Так ведь, господа модераторы?

Что касается "в лужу", так в луже скорее Вы, т.к. с днями недели у Вас очевидная дизориентация... знаете ли некоторым жителям Питера проще съездить в соседнюю Финляндию в выходной, чем в середине недели в Нерезиновую. Бизнес, ничего личного.

Ага, "не читал, но осуждаю". Вам с таким образом мысли как раз в савок прямой дорогой, там тоже любили делать выводы не читая.

Креативчик http://lubeat.ru/blog/wp-content/uploads/navalny-erotic-poster.jpg

Однако, вы просили конструктива. Их есть у меня.

Пристально слежу (не без восхищения и упования) за деятельностью этого человека. Пока что не нахожу причин ему не доверять. Обвинения некоторых в его связях с западом, меня, в данном случае, не смущают. Аналогичные обвинения в адрес других лидеров оппозиции смущают, а тут нет. Именно из-за разницы в их реальных действиях, - "по плодам их узнаете их", и тому подобное. Даже если он и впрямь работает на западном гранте, то как это может отменить его реальный вклад в развитие гражданской активности в нашей стране? Чего от прежних оппозиционеров-импотентов безуспешно ждали много лет(ой, простите, опять луна действует))

Вот что меня настораживает, так это его националистический крен. Тоже пристально читала, смотрела в глаза, слушала - немного успокоилась. Вроде как основная его идея в этом направлении, это то, что либерально-демократическую идею, механически перенесённую с запада, к нашей России, с её историческим, ментальным и прочим своеобразием, не пришьёшь. Надо, мол, свою национально-демократическую вырабатывать. Ну в принципе, не могу ничего против этого возразить. Вон, Китай. Нам бы у них больше учиться, чем пытаться Европу срисовать. Но всё-таки, ни один ещё политик, идеолог у нас, не сформулировал ещё национальную идею так, что бы от неё не отдавало гнилым душком ксенофобии.

слушала вчера. фееричный клоун Федоров