Новый альбом U2 "Songs Of Innocence"
Список учредителей из регионов
Проза в исполнении поклонников и поклонниц
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Читаю Ваши прения господа, глубокоуважаемые автор и афтар, и столько всего нового узнаю про Ю2, что просто как там у продвинутой части молодежи,- мозг выносит.
Предлагаю в прениях использовать цитаты из творчества банды, подходящие по смыслу к текстам Вами набираемым и публикуемым на страницах ресурса. У кого больше наберется и кто будет более изобретателен при использовании оных - тот и победил. И волки целы и овцы сыты.
ппц народ заморочился...
на ровном месте....
ппц народ заморочился... на ровном месте....
зато есть альтернатива соплям по гр. Удва)))
Господа, затянувшаяся переписка начала мне болезненно напоминать сериал "Наша Russia", а именно поведение Равшана. Сначала автор задает мне тот же самый вопрос, который я задал ему (про то, в каких еще значениях можно употребить слово "поршень"), а после говорит о несостоятельности абстрактного утверждения, объясняя его так: "Ну сами посудите право: намек - умозаключения одного конкретно взятого человека, которые касаются предмета, его личные интересы затрагивающего лишь косвенно. Ну куда это годиться?"
Ответив на выражение "на сто рублей собор парижской богоматери не построишь", которое прямо относилось к комментариям предыдущего оратора, он теперь заявляет, что последний абзац (а именно оттуда это высказывание) он на свой счет и не принимал.
Прораб: "Понятно или нет?"
Равшан: "Понятно... или... нет?"
Прораб: "Это ледовый дворец, там лед, там на конках катаются"
Равшан: "Э, насяльника, ты сумашедши, на конька цок-цок на лед..."
Прораб: "Он там один?"
Равшан: "Один...один...не один..."
Мне одному это кажется? Судить о правоте своих выводов не берусь - только сейчас прочитал всю переписку внимательно, ибо времени появилось немного.
За определения спасибо, теперь буду знать, что есть люди, которые называют моих сотрудников "релайтерами". Кстати, а кто-нибудь называет автомехаников "гаражистами"?
И за определения терминов расстройства - тоже спасибо - по крайней мере, понятно, откуда они взяты. Если посмотреть на определения, то ни ко мне, ни к тому, что было мной написано, они ну никак не подходят. Может, уже не в шутку обиженный автор угадал их? и потом прочитал, что они означают?
Предлагаю закрыть эту тему насовсем, так как от тематики сайта она нас отдаляет все больше и больше. Обиженный художник-абстракционист будет продолжать обвинять критиков (не авторов и не афтароФ - так, кажется) в лице меня в голословности, отрицать собственные же фразы и пытаться составить психологический портрет своего опонента, которым выпало быть мне. Портрет будет составлен, конечно, из тех черт, которые автор опуса хотел бы во мне видеть - о его достоверности судить сложно, учитывая, что мы ну совсем не знакомы и тут я появляюсь нечасто. В том, что автор ответит, у меня нет никаких сомнений.
Прошу меня извинить, весь лимит времени, за которое я мог бы ну хотя бы разобрать какую-нибудь песню, если разборы эти вообще кому-то интересны (мне кажется, предмет достойней - таково мое мнение), я потратил на переливание из пустого в порожнее и терпеливое объяснение автору прописных истин вроде "если в художественном тексте, да еще и с попыткой копирайта, почти в каждом абзаце намекать на нижний этаж, у читающиего возникает естественный вопрос: а в чем причины такого внимания? и, соответственно, масса предположений". Потому пост покидаю.
Что ж, теперь, я полагаю, будет соло.
Предлагаю закрыть эту тему насовсем, так как от тематики сайта она нас отдаляет все больше и больше.
Вот это еще почему? Общее название темы "творчество поклонников" ,а о чем оно уже не имеет большого значения. Каждый волен выбирать что ему слушать или читать... А от тематики сайта нас отдаляют вот такие вот споры и прения...
На мой взгляд, уважаемый критик зря записал себя в "равшаны", но каждый волен придаваться самоуничижению, как посчитает нужным. Я же, несколько иного мнения и хочу поблагодарить критика за интереснейшую беседу. Нечасто выпадает честь встретить такого интересного и высокопрофессионального собеседника. И на прощение (ведь правда, критик больше не появиться?) хотелось бы пожелать своему глубокоуважаемому оппоненту, а равно и его сотрудникам, успехов в нелегком труде. Прибыльных вам корпоративных мероприятий и крепких связей с общественностью.
Сильно сомневаюсь, что уважаемый критик проявит такую же любезность, но я и не претендую.
чтобы избежать улыбок ваших коллег в ходе круглого стола, ведь мероприятие это слишком серьезное чтобы на нем освещались столь низменные вопросы, я поверхностно удовлетворю ваше любопытство, позволив небольшой копипаст. а то еще, чего доброго, остальные читатели подумают, что десятилетний стаж работы в PR это слишком незначительно (для них ведь, ваше обозначение вашего профессионального статуса, чего то да значит, в отличии от меня лапотника), я то понимаю, что при вашей занятости не до того чтобы воспользоваться строкой поиска.
"..Парано́идное расстро́йство ли́чности (от др.-греч. παράνοια — безумие); Паранои́ческое расстро́йство ли́чности; устар. Расстро́йство ли́чности парано́идного типа; устар. Расстро́йство ли́чности паранойя́льного типа; устар. Парано́идная психопати́я — расстройство личности, характеризующееся чрезмерной чувствительностью к фрустрации, подозрительностью, злопамятностью, постоянным недовольством окружающими и тенденцией относить всё на свой счёт.
Истери́ческое расстро́йство ли́чности (от др.-греч. ὑστέρα — «матка»); Истеро́идное расстро́йство ли́чности; Сцени́ческое расстро́йство ли́чности; Театра́льное расстро́йство ли́чности; Гистрио́нное расстро́йство ли́чности (от лат. histrio — «актёр»); Демонстрати́вная ли́чность; устар. Расстро́йство ли́чности истери́ческого типа; устар. Истери́ческая психопати́я — расстройство личности, характеризующееся не иссякающей потребностью в получении внимания, неустойчивой самооценкой, переоценкой значимости пола, наигранным поведением и др.
Релайтер - специалист по связям с общественностью является связующим звеном между представляемой им персоной или организацией (компанией, предприятием, лицом) и общественностью..."
И Вы уж простите мне мои сомнения, но определение которое Вы дали не выдерживает никакой критики. Ну сами посудите право: намек - умозаключения одного конкретно взятого человека, которые касаются предмета, его личные интересы затрагивающего лишь косвенно. Ну куда это годиться?
И опять не правда Ваша. Последний абзац я на свой счет не принимал. Из чего вы такие голословные суждения озвучиваете?
Я хочу умереть за Иисуса Христа!
И пусть его пулей станет игла.
И пусть моим телом станут вены руки.
Я хочу умереть от великой любви! (С) Дельфин